Después de varias semanas de dudas, el presidente Vladimir Putin confirmó el viernes 16 de junio que Rusia había entregado ojivas nucleares a Bielorrusia, su aliado y vecino. “Las primeras ojivas nucleares fueron entregadas en territorio bielorruso. Estos son solo los primeros, para el final del verano, el final del año, completaremos este trabajo totalmente, en su totalidad”.dijo Putin en el Foro Económico de San Petersburgo, retransmitido en directo por la televisión rusa.
Una declaración respaldada por los comentarios hechos el 25 de mayo por el presidente bielorruso Alexander Lukashenko, quien fue el primero en anunciar que el “transferencia de carga nuclear” había comenzado, entonces el 9 de junio, que había recibido «misiles y bombas» desde Rusia. La llegada de estas armas no ha sido confirmada por imágenes, pero corresponde a un acuerdo entre Minsk y Moscú anunciado desde el 25 de marzo, destinado a transferir armas nucleares tácticas, de las que Moscú tiene grandes cantidades, en territorio bielorruso, vecino de Ucrania.
Hasta ahora silencioso, Estados Unidos reaccionó muy rápidamente al anuncio del presidente ruso, dando crédito a su declaración y minimizando su alcance. “No tenemos ninguna razón para ajustar nuestra postura nuclear. No vemos indicios de que Rusia se esté preparando para usar un arma nuclear”.El ministro de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo el viernes. Una reacción adecuada, en la línea de la adoptada cada vez que Vladimir Putin ha planteado una amenaza de escalada nuclear desde el inicio de la guerra.
“No debemos reaccionar de forma exagerada”
Occidente se había preparado para la transferencia, que fue el primer despliegue de tales ojivas de Moscú fuera de Rusia desde la caída de la Unión Soviética. Pero desde el comienzo de la guerra, aportan que Moscú busca contener la escalada por debajo del umbral del uso de armas nucleares. Continuando, por ejemplo, notificando todos sus ejercicios militares, de conformidad con el código de conducta de La Haya contra la proliferación de misiles balísticos.
“No deberías reaccionar de forma exagerada porque no es esencial ser un ‘cambiador de juego’. Por otro lado, psicológicamente, las armas nucleares están cada vez más cerca de Europa.analizó una fuente occidental hace unas semanas. “Este traspaso no tiene un gran interés estratégico, ya que Moscú ya tiene instaladas, desde 2016, armas capaces de portar ojivas nucleares en el vecino enclave de Kaliningrado, pero esto puede ser una palanca de negociación”abunda Héloïse Fayet, investigadora del Instituto Francés de Relaciones Internacionales.
Te queda el 43,5% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.