En mayo, Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de Biden (y antes de eso, un ayudante clave tanto de Hillary Clinton como de Barack Obama), hizo explícito durante un discurso en la Institución Brookings. Sullivan criticó la creencia de que «no importaba el tipo de crecimiento». Esto ha llevado, dijo, a administraciones que han permitido que Wall Street prospere mientras «los sectores esenciales, como los semiconductores y la infraestructura, se atrofian». Rechazó «la suposición en el corazón de toda esta política: que los mercados siempre asignan el capital de manera productiva y eficiente».
Y ofreció un modesto mea culpa por su propio partido. «Francamente, nuestras políticas económicas internas tampoco han tenido plenamente en cuenta las consecuencias de nuestras políticas económicas internacionales», dijo. Al permitir que la globalización y la automatización desplazaran a la fabricación nacional, los demócratas habían sido parte de un consenso de Washington que “desgastó los cimientos socioeconómicos sobre los que descansa cualquier democracia fuerte y resistente”.
El discurso de Biden en Chicago trató de demostrar que era un demócrata que había aprendido esas lecciones. Primero, estaba su enfoque en la ubicación. “Creo que todo estadounidense trabajador debería poder decir dónde creció y quedarse donde creció”, dijo. «Es Bidenomics». Más tarde lo repitió. “Creo que todo estadounidense que esté dispuesto a trabajar duro debería poder encontrar un trabajo, sin importar dónde se encuentre, en el corazón del país, en pueblos pequeños, en todas partes de este país, para criar a sus hijos con buena salarios y mantener sus raíces donde crecieron. »
Hablé con Jared Bernstein, presidente del Consejo de Asesores Económicos de Biden, sobre el pensamiento aquí. «Una de las suposiciones bastante poco atractivas de la economía dominante es que no tienes que preocuparte por la ubicación porque mientras haya buenos trabajos en algún lugar, la gente irá allí y los encontrará», me dijo Bernstein. «Realmente no funciona de esa manera». Una de las razones por las que no funciona de esa manera es el costo de la vivienda. “La idea de que podrías pasar de la América rural, donde la vivienda es barata, a la vivienda estadounidense cara, incluso con las diferencias salariales, es un poco fantasiosa”, dijo.
La respuesta de Biden depende de las inversiones realizadas por la Ley de Reducción de la Inflación y el proyecto de ley de infraestructura bipartidista. No está instalando parques eólicos y solares en Manhattan y San Francisco. Ni siquiera haces eso necesariamente en los estados azules, para disgusto de los gobernadores demócratas. Biden señaló a Weirton, W.Va., «donde una planta siderúrgica cerró a principios de siglo» y, gracias a él, una batería de hierro-aire la fábrica está «construida exactamente en el mismo sitio, recuperando 750 puestos de trabajo bien remunerados, recuperando un sentido de orgullo y esperanza para el futuro». El Rocky Mountain Institute, una empresa de investigación de energía limpia, estimados que los estados rojos de Biden recibirán $ 623 mil millones en inversiones en energía limpia para 2030, en comparación con $ 354 mil millones para los estados azules.
Todas estas fábricas y fábricas de baterías y estaciones de carga de vehículos eléctricos e instalaciones de fabricación de automóviles le dan a Biden su línea más fuerte contra Trump. Después de comparar las semanas de infraestructura que Trump nunca entregó y la «década de infraestructura» que hizo, Biden señaló: «La construcción de instalaciones de fabricación aquí en suelo estadounidense solo ha aumentado un 2 % durante el período de mi predecesor en cuatro años. Dos por ciento. Bajo mi supervisión , creció casi un 100% en dos años.
Biden destacó que en la economía que está construyendo, “no necesitamos que todos tengan un título de cuatro años. Es genial si puedes conseguir uno; tratamos de facilitarle la obtención de uno. Pero ya no lo necesita para conseguir un trabajo bien remunerado.