La Audiencia rechaza la suspensión cautelar del impuesto a las energías ya la banca solicitada por Repsol

La sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha rechazado la suspensión cautelar de la orden HFP /94/2023, de 2 de febrero, del Ministerio de Hacienda y Función Pública que aprueba los modelos de declaración de ingreso e ingreso Pago del gravamen temporal que establece esa norma para las empresas energéticas y de crédito.

La seccion septima ha resuelto en un auto la primera peticion de medidas cautelares solicitadas en el recurso de Repsol contra los modelos 795, 796, 797 y 798 sobre el pago anticipado del gravamen temporal.

El consejero ejecutivo de la petrolera, Josu Jon Imaz, volvió a criticar el jueves nuevo impuesto y, en una conferencia con analistas, dijo que la compañía «seguirá todos los cauces legales para conseguir anularlo».

El tribunal consideró que rechazar la suspensión “no supone un perjuicio irreparable” puesto que en caso de estimarse finalmente el recurso se trataría de una situación perfectamente reversible mediante la devolución de lo pagado con el abono de los intereses preceptivos (llevando a efecto las compensaciones necesarias).

LEER  Las claves del exito del psychopata corporativo

La sala añade que, por el contrario, la suspensión de la orden y con ella de la Ley 38/2022, sí que ocasiona grave perjuicio al interés general «al hacerse imposible la recaudación del gravamen dejando sin cumplir una de las exigencias de la ley que en su exposición de motivos habla de que tiene una primera finalidad”.

El tribunal consideró que la medida cautelar que interesa la parte recurrente supondría «la petrificación del orden jurídico Puesto que, por medio de la obtención de la medida cautelar respecto de la orden ministerial de déarrollo se estaría paralizando la aplicación de una ley que tiene una justificación detallada en su exposición de motivos y respecto de la que esta sala no tiene nada que decir por carecer totalmente de competencia para normas anulares con rango de ley”.

La Audiencia reconoce que el pasado 10 de febrero rechazó la pretensión inicial de Repsol de suspender la orden ministerial por la vía de la adopción de medidas cautelarísimases decir, sin pedir informa a la Administración.

LEER  En Toulouse, la construcción de la línea C del metro se enfrenta a retos económicos y técnicos