A A un año de la inauguración de los Juegos Olímpicos de París 2024, la cuestión del impacto de la invasión de Ucrania por parte de Rusia en la organización del evento aún no está claramente resuelta. El Comité Olímpico Internacional (COI), ansioso por preservar el universalismo del deporte, está tratando de caminar por una peligrosa línea divisoria entre la necesidad de sacar las consecuencias de la agresión rusa y el deseo de no privar a la competencia de los atletas que no tienen que asumir la responsabilidad. para la guerra
En esta etapa, las posiciones de los protagonistas parecen irreconciliables. Por un lado, Ucrania dice que se niega a participar en la presencia de atletas rusos. Por el otro, Rusia, en caso de exclusión, amenaza con lanzar una red de competiciones competitivas en los Juegos Olímpicos, que podría seducir a los países emergentes, que firmarían el acta de defunción del olimpismo moderno.
Avergonzado por la situación, el CIO está luchando por establecer una línea. En febrero de 2022, a raíz de la invasión de Ucrania, su presidente, Thomas Bach, no dudó en prohibir las competiciones a atletas rusos y bielorrusos, antes de cambiar de opinión en enero de 2023, concretamente «encontrar un camino» para reincorporarlos. Más de seis meses después, la comunidad deportiva internacional sigue esperando una posición clara de la organización.
A fines de marzo, el COI simplemente recomendó que las federaciones internacionales presenten su solicitud en el marco de las pruebas clasificatorias para los Juegos Olímpicos un estatus de «atletas neutrales», lo que permite aceptar la participación de rusos y bielorrusos. Para aprovecharlo, los atletas tenían que no haber apoyado previamente el conflicto en Ucrania y no tener conexión con el ejército o una agencia de seguridad. No pueden competir con sus colores nacionales y, durante las ceremonias de entrega de medallas, no habrá bandera ni himno ruso o bielorruso. Finalmente, la participación del equipo está prohibida.
Evita un escenario de pesadilla
Si bien el COI está satisfecho de que este dispositivo haya podido operar sin mayores problemas en ciertas competencias, la solución sigue siendo imperfecta. Dado que casi las tres cuartas partes de los medallistas rusos en los Juegos de Tokio estaban bajo contrato con el ejército o una agencia de seguridad, naturalmente se llevará a cabo una selección. Pero más allá de eso, el concepto de neutralidad sigue siendo muy relativo. No importa cuán buena sea la fe de un atleta, no podrá evitar que el poder ruso instrumentalice su potencial victoria. Además, las cuentas en las redes sociales de varios atletas han sido cuidadosamente manipuladas para borrar cualquier declaración patriótica con el fin de compatibilizar su perfil con la “neutralidad” exigida por el COI.
Al refugiarse en las federaciones deportivas en lugar de asumir sus propias responsabilidades, el organismo con sede en Lausana corre el riesgo de terminar con disciplinas que aplican una estricta exclusión de rusos y bielorrusos −este será el caso del atletismo−, mientras que otras, como la esgrima o el judo , dará la bienvenida a atletas con estatus neutral. El universalismo defendido por el COI se verá algo empañado.
Al no haber tenido el coraje de promulgar reglas claras a tiempo para excluir de los Juegos a los atletas de países belicistas o anexionistas, el COI se ve obligado a presentar unas probabilidades muy malas al final del día, que pueden no satisfacer alguien. La prioridad ahora es evitar un escenario de pesadilla, en el que los atletas ucranianos estarían ausentes de las competencias, cuando los rusos, incluso con estatus neutral, podrían participar.