La ecuación es simple, siempre es la cuestión internacional la que divide a la izquierda, al menos desde el Congreso de Tours de 1920 y el nacimiento del Partido Comunista Francés (PCF). Herencia de la Guerra Fría o del campismo, siempre ha habido dos izquierdas, dice Gérard Grunberg, politólogo y antiguo compañero del Partido Socialista (PS). A la luz de la guerra en Ucrania, hay “las izquierdas anti-OTAN y pro-OTAN listas para hacer todo lo posible para ayudar a Ucrania”, él dijo. Es cierto que los representantes electos de La France insoumise (LFI) tuvieron que modificar su discurso haciendo de Rusia un «socio más fiable que Estados Unidos»como dijo Jean-Luc Mélenchon en 2020. En el primer aniversario del conflicto, ahora abogan por la exploración de salidas negociadas del conflicto. “La guerra en Ucrania debe terminar. Esto es en lo que debemos centrarnos. Es una cuestión de diplomacia más que de fuego de artillería»escribió Jean-Luc Mélenchon en diciembre de 2022.
Negociar ? vladimir putin aseguró en enero estar listo para dialogar con ucrania con la condición de que kyiv acepte “nuevas realidades territoriales”. Cuando se les pregunta sobre la realidad de una negociación dado este requisito, los «rebeldes» se refieren a una elección de los ucranianos. “Depende de los ucranianos saber bajo qué condiciones quieren aceptar la paz. Rusia violó las reglas del derecho internacional, no puede ganar esta guerra. Depende de los ucranianos decidir a qué precio la paz es aceptable, no depende de nosotros decirlo por ellos”.cree el diputado LFI de Seine-Saint-Denis Bastien Lachaud.
texto trampa
Entregas de armas, utilidad de la orden de arresto por crímenes de guerra contra Vladimir Putin, emitida por la Corte Penal Internacional, y pronto un texto en la Asamblea Nacional que proponía calificar a las milicias Wagner como organización terrorista, cada capítulo del conflicto ucraniano y otro ruso. teatros de compromiso dan lugar a posiciones divergentes por parte de estas dos izquierdas. Posturas puestas, muchas, bajo el extintor, tal vez para no fracturar demasiado la Unión Ecológica y Social Popular Nueva (Nupes). De hecho, los «rebeldes» y los comunistas habían convocado un debate a principios de año sobre las entregas de armas, considerado probable que provocara una sobreoferta, pero no se llevó a cabo…
Mientras tanto, socialistas y ecologistas trabajan con la convicción contraria, que, pronunciada en febrero, en una columna publicada en El mundoeso «cualquier retirada de Putin no puede llevar a nuestro continente a una espiral de inseguridad y violencia». El diputado socialista, Boris Vallaud (Landas), fue así una de las puntas de lanza de la votación de una resolución del presidente que reconocía como genocidio las hambrunas ucranianas del Holodomor, en la década de 1930. El texto, votado el 28 de marzo en la Asamblea , es sin embargo una trampa. Solo los comunistas votaron en contra, los «rebeldes» no participaron en la votación, mientras que la Agrupación Nacional (RN) se nutre de poder, por una vez, con su anticomunismo como bandera, ponerse del lado de la mayoría frente a el conflicto ucraniano.
Te queda por leer el 43,16% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.
