Diputados autorizan videovigilancia algorítmica antes, durante y después de los Juegos

La Ministra de Deportes y Juegos Olímpicos y Paralímpicos (JOP), Amélie Oudéa-Castéra había mencionado “unas veinticinco garantías”el 1 de marzo durante una audiencia en la Asamblea Nacional. “Hay veintiocho garantías”declaró el Ministro del Interior, Gérald Darmanin, el miércoles 22 de marzo ante los diputados, sobre la experimentación de la llamada videovigilancia «inteligente», que el gobierno quiere instituir a través del proyecto de ley «relativo a JOP y que contiene varias otras disposiciones» – ya aprobado por el Senado.

Si el señor Darmanin ha expuesto una por una estas garantías, y si el artículo 7 del proyecto de ley que autoriza la experimentación con el procesamiento por algoritmos de imágenes captadas por cámaras o drones, fue adoptado el jueves por la Asamblea Nacional al final de largas discusiones ( 59 votos a favor, 14 votos en contra), las medidas marco propuestas no acabaron con los prejuicios de los cargos electos de izquierda. «El respeto a la privacidad seguirá recibiendo un golpe sagrado»denunció Elisa Martín (La France insoumise).

Un experimento que no atañe solo a los Juegos

“Situación excepcional, medios excepcionales”justificó el Sr. Darmanin sobre esta experimentación con la videovigilancia algorítmica, el término «situación excepcional» haciendo referencia a la JOP del verano de 2024.

Sin embargo, la implementación de esta técnica no solo afectará a los Juegos: se aplicará a “eventos deportivos, recreativos o culturales” en general, quien por su magnitud o por sus circunstancias, estén particularmente expuestas al riesgo de actos de terrorismo o amenazas graves para la seguridad de las personas”.

El experimento también podría comenzar tan pronto como se promulgue la ley -debería ser aplicable por ejemplo a partir de la Copa del Mundo de Rugby de este otoño- y se extenderá más allá de los Juegos, hasta finales de diciembre de 2024. .

Los diputados redujeron este período de prueba que, en un principio, se extendería hasta fines de junio de 2025. Los representantes electos de la Agrupación Nacional buscaron reducirlo un poco más, al pedir que el uso de este procesamiento algorítmico, donde sean favorables, o limitado solo a los JOP. Sin éxito.

“¿Qué es un comportamiento anormal? »

“Un acontecimiento excepcional, un medio excepcional”asintió el diputado socialista Roger Vicot, pero para añadir enseguida que no se trata de «pedir un cheque en blanco». Visita la definición que se le dará a la » comportamiento anormal» que los sistemas algorítmicos de videovigilancia deberán detectar. “Ustedes nos dicen: ‘Confía en nosotros, un futuro decreto lo determinará’. Esa no es la manera de hacer las cosas».. “El comportamiento anormal es borroso”, le hizo eco Sandra Regol (Europa Ecología-Los Verdes).

“Se trata de tener una herramienta de toma de decisiones para las fuerzas del orden, no se trata de reconocer a personas que tienen tal o cual perfil, o sudaderas, sino situaciones conocidas, como focos de incendio, cuellos de botella, paquetes abandonados o movimientos de multitudes”respondió, varias veces, el Sr. Darmanin.

“Un operador decidirá si merece una intervención”ha insistido el ministro del Interior, al tiempo que asegura, como viene haciendo el Gobierno desde hace semanas, que no se trata de montar “reconocimiento facial y procesamiento biométrico”.

Pero no todo el mundo pone lo mismo detrás de este término procesamiento biométrico. “El Defensor de los Derechos recordó que la detección de las denominadas conductas anormales se basó en datos biométricossubrayó Lisa Belluco (Europa Ecología-Los Verdes). El algoritmo permitirá reconocer a las personas, sin necesariamente identificarlas. Reconocer significa proporcionar una descripción lo suficientemente detallada como para permitir que los oficiales en el campo localicen a una persona”.

Un reglamento esperado a nivel europeo

El 17 de marzo, unos cuarenta eurodiputados, en su inmensa mayoría de los grupos Verdes, S&D (Socialdemócratas) e Izquierda Unitaria, escribieron a sus homólogos franceses para pedirles que se opusieran a la votación de este artículo 7. Ellos que al adoptar esta disposición, sin esperar a los resultados de los debates a nivel europeo, Francia “riesgo de entrar en conflicto con la legislación europea” para venir en inteligencia artificial.

Este “Se está negociando un acuerdo y hay una mayoría a favor de una prohibición estricta de la vigilancia biométrica masiva”añadieron, recordando que el Parlamento Europeo, en un informe de 2021, «precursor de la ley sobre inteligencia artificial»uno llamado » a “la prohibición permanente del uso de análisis automatizados (…), características humanas (…), y otras señales biométricas y de comportamiento””.

Este argumento fue presentado por Ugo Bernalicis (La France insoumise): “Por supuesto, entendería que las prohibiciones se podrían decidir a nivel europeo, pero le gustaría que Francia, fuerte en el sistema que habrá adoptado, ejerza todo su peso para que la Unión Europea llegue a sus posiciones”lanzó este.

“En abril se promulgará un reglamento europeo” sobre el uso de la inteligencia artificial, que “a priori no irá en su dirección, porque los Estados miembros de la Unión Europea se oponen mayoritariamente a ello”, agregó Elisa Martín, considerando que hubiera sido «sabio esperar» antes de votar

«La votación del Parlamento Europeo probablemente solo tendrá lugar a fines de 2023 y el texto solo entrará en vigor a partir de 2025»un disputado Philippe Latombe (MoDem). «Aquí no se trata de la transposición previa, se trata de proteger los Juegos Olímpicos y garantizar la seguridad de los asistentes». agregó el diputado, quien encabeza una misión informativa sobre “los desafíos del uso de imágenes de seguridad de dominio público con el fin de combatir la inseguridad”.

El conjunto del proyecto de ley “relativo a la JOP y que contenga otras disposiciones diversas” deberá ser sometido a votación solemne de los diputados el próximo martes 28 de marzo.