La Corte Suprema de Estados Unidos invalidó, el jueves 8 de junio, un mapa de distritos electorales adoptado por funcionarios republicanos electos en Alabama, un estado sureño, y acusó de discriminar a los votantes negros. Por una estrecha mayoría de cinco jueces de nueve, se negó de pasada a desbaratar un poco más la gran ley de derechos civiles de 1965, para gran represión de los defensores de las minorías.
Este texto, la Voting Rights Act, se adoptó para evitar que los antiguos estados segregacionistas privaran a los afroamericanos del derecho al voto, pero ha sido vaciado en los últimos años de parte de su contenido por la Corte Suprema. Este archivo fue percibido como un nuevo intento de debilitarlo.
Más allá del debate en su mapa, Alabama había tratado de convencer a la Corte Suprema de cambiar su jurisprudencia que prohíbe diluir el voto de los votantes negros concentrándolos en un número limitado de distritos para disminuir su influencia en otros lugares. Al acceder a aceptar su apelación, el Tribunal, enraizado conjuntamente en el conservadurismo, parecía dispuesto a darle la razón.
Durante la audiencia, la jueza progresista Elena Kagan se conmovió: “La Ley del Derecho al Voto es uno de los grandes avances de nuestra democracia (…). ¿Qué quedará de él? » Allá «nuevo enfoque» propuesta por Alabama, que quería evitar que se tuvieran en cuenta criterios raciales para evaluar la legalidad de las divisiones electorales, “no está probado ni en la teoría ni en la práctica”sin embargo, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, falló a favor de la mayoría el jueves.
«El trabajo no está hecho»
esta parada “confirmar un principio básico: no debe haber discriminación racial durante las elecciones”nominó al presidente Joe Biden, para quien «el trabajo no está terminado» pagar tanto. El demócrata, elegido en gran parte por los votos de los afroamericanos, pidió al Congreso que legitime la restauración y el fortalecimiento de la ley de 1965. Una propuesta en este sentido es bloqueada por la oposición de los republicanos.
La poderosa organización de derechos civiles ACLU también dio la bienvenida a este «victoria» para los votantes negros. “El Tribunal Supremo rechazó la idea orwelliana de que es inapropiado considerar criterios raciales para determinar la existencia de discriminación racial”lo que habría dejado la ley inoperante, señaló uno de los abogados de la ACLU, Davin Rosborough.
La decisión, que incluye por tanto el statu quo, también exige a las autoridades republicanas de Alabama que revisen un mapa trazado en 2021 para asignar escaños en la Cámara de Representantes. Según esta división, los votantes negros, que votaron mayoritariamente por los demócratas, fueron mayoría en solo uno de los siete distritos del estado, mientras representaban el 27% de su población.
El nuevo mapa también pasa por el medio de una región predominantemente negra, el «cinturón negro», y lo corta por la mitad. Según el fallo de la Corte Suprema, las autoridades deben crear un segundo distrito electoral con una mayoría de votantes afroamericanos.