WASHINGTON (AP) — La Reserva Federal publicará el viernes un informe largamente esperado que examina qué salió mal en su supervisión del Silicon Valley Bank, que colapsó a mediados de marzo en la mayor quiebra bancaria desde la crisis financiera de 2008.
La autopsia se produce cuando las réplicas del colapso del Silicon Valley Bank continúan sacudiendo el sistema financiero de Estados Unidos: la Primera República, que requirió una inyección de efectivo de otros bancos importantes mientras los clientes nerviosos retiraban sus depósitos y huían, sigue en peligro.
La investigación de la Fed sobre lo que salió mal en Silicon Valley Bank fue supervisada por Michael S. Barr, jefe de supervisión del banco central y uno de los arquitectos de la Ley Dodd-Frank de 2010, cuyo objetivo era evitar que se repitiera la crisis de 2008. fue anunciado el 13 de marzo, inmediatamente después de la quiebra de SVB y el amplio anuncio del gobierno el 12 de marzo de que protegería a los grandes depositantes del banco, entre otras medidas para fortalecer el sistema bancario.
Ese mismo fin de semana, el gobierno federal también cerró una segunda institución, Signature Bank. La Corporación Federal de Seguros de Depósitos, que fue el principal supervisor de Signature, publicará su propio informe el viernes.
Sin embargo, la mayor parte de la atención se ha centrado en SVB, en parte porque las debilidades significativas en el banco parecen haber comenzado y empeorado gradualmente a simple vista en los años previos a su desaparición. El banco tenía una gran parte de los depósitos por encima del límite de seguro de $250,000 del gobierno. Este es un riesgo potencial, ya que es más probable que los depositantes sin seguro retiren su dinero a la primera señal de problemas para evitar perder sus ahorros.
Los ejecutivos bancarios también hicieron una gran apuesta por mantener bajas las tasas de interés. Esto se convirtió en un problema cuando la Reserva Federal, tratando de controlar la rápida inflación, llevó a cabo su campaña de aumento de tasas más agresiva desde la década de 1980. El banco tenía bonos a más largo plazo que bajaron de valor a medida que subían las tasas. las tasas se volvieron más atractivas para los inversionistas.
Los supervisores de la Fed estaban al tanto de muchos de los problemas del banco y habían señalado e intentado dar seguimiento a algunos de ellos. Sin embargo, los problemas no se resolvieron lo suficientemente rápido como para salvar al banco.
Las preguntas que la revisión podría responder se relacionan con lo que salió mal. ¿Fue un problema en el Banco de la Reserva Federal de San Francisco, que supervisaba el banco, o fue culpa de la Junta de la Reserva Federal, que tiene la responsabilidad final de la supervisión bancaria? Tampoco está claro si hubo un problema con la cultura de la Fed en torno a la supervisión y su enfoque, o si faltaban las reglas existentes.
«Es un poco misterioso» lo que contendrá el informe, dijo Steven Kelly, investigador del Programa de Estabilidad Financiera de Yale, y explicó que no esperaba que el comunicado señalara con el dedo. «En cierto modo, realmente necesitan una cabeza en una pica, y no lo harán en este informe».
Jeff Hauser, director del Proyecto Puerta Giratoria, dijo que estaba interesado en ver cómo abordaría el informe el tono de la supervisión bancaria en la Fed y la realidad de que Gregory Becker, director gerente de SVB, se desempeñó en la junta directiva de la Reserva Federal. Reservar. Banco de San Francisco. El cargo no le ha dado a Becker ninguna influencia formal sobre la supervisión bancaria, pero Hauser cree que esos puestos podrían darles a los bancos la ventaja de un mayor prestigio.
Hauser dijo que también cree que se necesita una revisión independiente además de la investigación interna de la Fed y cualquier cosa que su inspector general, que también está investigando el asunto, termine publicando. Barr aún tendrá que trabajar con sus colegas en el futuro, enfatizó Hauser, y el inspector general del banco central está designado por la Fed silla.
«Necesitamos a alguien con algo de independencia para cavar», dijo Hauser.